determination ВС РФ от 25.12.2019
Дата: 25.12.2019
============================================================

Определение от 25 декабря 2019 г. по делу № А03-14754/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности
79023_1379329
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС19-24064
г. Москва25 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Транспортная компания «РостАвто» (истец, г. Новосибирск,  далее – компания) на решение Арбитражного суда Алтайского края  от 06.03.2019 по делу  № А03-14754/2018, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2019 по тому же делу  по компании к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкедр»  (г. Барнаул) о взыскании расходов на погрузочно-разгрузочные работы,  расходов на хранение груза, неустойки за несвоевременную оплату провозной  платы, судебных расходов на услуги представителя,

1. решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 04.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 12.09.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить  вследствие нарушения пределов рассмотрения дела исследованием  неотносимых доказательств и созданием преюдиции, игнорирования права на  удержание груза в обеспечение внесения причитающихся за перевозку  платежей.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод компании об исследовании неотносимых к предмету иска  доказательств неоснователен, поскольку эти доказательства оценены судами в  связи с возражениями ответчика, должного в силу статьи
65
Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обосновывать возражения.
Суды признали возражения ответчика против иска компании  доказанными, поэтому в иске отказали.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная  компания «РостАвто» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "РостАвто"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "СтройКедр"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)