{
  "title": "determination ВС РФ от 25.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "25.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1847956",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС18-23284 (8,10)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 декабря 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Кривых Романа Валентиновича и Королёвой Ольги\nАлександровны (далее – заявители) на постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 10.06.2019 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 16.09.2019 по делу № А27-4297/2016\nАрбитражного суда Кемеровской области о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nТушков Сергей Георгиевич обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительными дополнительного соглашения от 10.06.2016 к трудовому\nдоговору от 02.03.2015 № 9, заключенному должником с начальником отдела\nвнешнеэкономической деятельности Королёвой О.А., дополнительного\nсоглашения от 10.06.2016 к трудовому договору от 18.06.2014 № 31,\nзаключенному должником с заместителем генерального директора по правовым\nвопросам Кривых Р.В.; применении последствий недействительности сделок.\nОпределением арбитражного суда Кемеровской области от 18.03.2019\nв удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 10.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 16.09.2019, вышеуказанное определение\nотменено; требования конкурсного управляющего удовлетворены.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить названные судебные акты в части\nтребований к каждому из них.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nОтменяя принятое по делу определение и повторно разрешая спор,\nапелляционный суд, руководствуясь статьями 167, 168 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона от\n26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 5 – 7\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы\nIII.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из\nдоказанности конкурсным управляющим совокупности условий для признания\nнедействительными оспариваемых сделок, совершённых недобросовестными\nсторонами с очевидной целью причинения вреда должнику и его кредиторам.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной\nинстанции и округа не допущено.\nДоводы, изложенные в настоящих жалобах, являлись предметом изучения\nсудебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как\nнесостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кривых Роману Валентиновичу и Королёвой Ольге\nАлександровне в передаче поданных ими кассационных жалоб для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}