{
  "title": "determination ВС РФ от 25.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "25.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1847940",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 декабря 2019 г. по делу № А56-30761/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Возмещение вреда внедоговорного\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-23629\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва25.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) федерального государственного унитарного предприятия  «Научно-исследовательский технологический институт имени А.П.  Александрова» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 11.02.2019, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 02.09.2019 по делу  № А56-30761/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Войсковая часть 3705 (далее – Войсковая часть) обратилась в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в  порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), к федеральному государственному унитарному предприятию  «Научно-исследовательский технологический институт имени А.П.  Александрова» (далее – Предприятие) о взыскании 756 569 рублей 08 копеек в  счет компенсации понесенных расходов на выплату денежной компенсации за  наем (поднаем) жилых помещений за период с января по декабрь 2017 года.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 11.02.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2019, исковые требования  удовлетворены в полном объеме.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, направив дело на новое  рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального  и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что одни и те же  военнослужащие Войсковой части, помимо объектов Предприятия, также  охраняли объекты Ленинградской атомной станции - филиала акционерного  общества «Концерн Росэнергоатом», в отношении них исковые требования  удовлетворены в рамках дела  № А40-158707/2018.\nПредприятие в феврале 2017 года проинформировало Войсковую часть о  наличии 23 свободных мест в общежитии, в связи с чем взыскание затрат на  выплату компенсации за наем жилых помещений до обращения в адрес ответчика  о заселении нуждающихся в жилье военнослужащих является неправомерным.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11 АПК РФ\n, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные  доказательства, руководствуясь положениями статьи 15 Федерального закона  от 27.05.1998  № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», статьи 27 Федерального  закона от 03.07.2016  № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской  Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004   № 909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых  помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим  военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с  военной службы, и членам их семей», суды удовлетворили заявленные  требования, признав доказанным факт несения истцом затрат на выплату  денежной компенсации за наем (поднаем) служебных помещений для  военнослужащих, которые проходили в заявленный период военную службу на  объекте Предприятия, а также размер причитающихся к взысканию денежных  средств.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили  достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11 АПК РФ\nк отмене  обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы федерального государственного  унитарного предприятия «Научно-исследовательский технологический институт  имени А.П. Александрова» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nВойсковая часть 3705\n(подробнее)\nОтветчики:\nФГУП \"НАУЧНО - ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ А. П. АЛЕКСАНДРОВА\"\n(подробнее)\nИные лица:\nИнспекция Федеральной налоговой службы по г.Сосновый Бор Ленинградской обл.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}