{
  "title": "determination ВС РФ от 25.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "25.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1847934",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС18-21612 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 декабря 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТрансКом»\n(далее – заявитель, кредитор) на определение Арбитражного суда\nОренбургской области от 16.03.2019, постановление Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 23.10.2019 по делу\n№ А47-10834/2017 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина\nШейфера Геннадия Георгиевича (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с ходатайством об\nисключении из конкурсной массы следующего имущества: жилого дома общей\nплощадью 726,1 кв.м с кадастровым номером 56:44:0201011:352 и земельного\nучастка общей площадью 991 кв.м с кадастровым номером 56:44:0201011:129,\nрасположенного по адресу: г. Оренбург, п. Ростоши, ул. Дальнореченская д. 1.\nОпределением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.03.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.06.2019 и Арбитражного суда Уральского округа\nот 23.10.2019, ходатайство удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\n\n2\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nИсключая имущество из конкурсной массы суды, основываясь на оценке\nпредставленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь статьями 213.1, 213.25, 213.26 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 34, 35,\n36, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 1, 35 Земельного\nкодекса Российской Федерации, указали, что на него не распространяется\nрежим совместной собственности ввиду получения имущества в дар супругой\nдолжника по безвозмездной и никем не оспоренной сделке, в связи с чем,\nна рассматриваемое имущество не может быть обращено взыскание по\nтребованиям кредиторов.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения\nсудебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как\nнесостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТрансКом»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}