{
  "title": "determination ВС РФ от 24.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "24.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1847580",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 декабря 2019 г. по делу № А40-15288/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федеральных государственных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-23366\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 24 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Фикс Трейд» (далее - общество) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 24.04.2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 10.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 05.09.2019 по делу  № А40-15288/2019\nпо заявлению общества о признании недействительным приказа  Центрального Банка Российской Федерации (далее - Банк России) от 27.12.2018   № ОД-3371 об аннулировании лицензии,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 24.04.2019, оставленным без  изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 10.07.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2019, в  удовлетворении заявленного требования отказано.\nВ кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм права,  несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, приказом Банка России  от 27.12.2018  № ОД-3371 аннулирована лицензия профессионального  участника рынка ценных бумаг на осуществление деятельности форекс-дилера   № 027-14014-020000, выданная обществу, в связи с неоднократными в течение  одного года нарушениями требований законодательства Российской Федерации  о ценных бумагах.\nНе соглашаясь с ненормативным актом Банка России, общество  обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.\nОтказывая в удовлетворении заявленного требования, суды,  руководствуясь положениями Федерального закона от 10.07.2002  № 86-ФЗ  «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Федерального  закона от 22.04.1996  № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», Федерального закона  от 05.03.1999  № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на  рынке ценных бумаг», Указанием Банка России от 28.12.2015  № 3921-У  «О составе, объеме, порядке и сроках раскрытия информации  профессиональными участниками рынка ценных бумаг», Указанием Банка  России от 21.08.2017  № 4501-У «О требованиях к организации  профессиональным участником рынка ценных бумаг системы управления  рисками, связанными с осуществлением профессиональной деятельности на  рынке ценных бумаг и с осуществлением операций с собственным имуществом,  в зависимости от вида деятельности и характера совершаемых операций»,  Положением Банка России от 27.07.2015  № 481-П «О лицензионных  требованиях и условиях осуществления профессиональной деятельности на  рынке ценных бумаг, ограничениях на совмещение отдельных видов  профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, а также о порядке и  сроках представления в Банк России отчетов о прекращении обязательств,  связанных с осуществлением профессиональной деятельности на рынке ценных  бумаг, в случае аннулирования лицензии профессионального участника рынка  ценных бумаг», пришли к выводу о наличии у Банка России правовых  оснований для принятия оспоренного приказа с учетом установленных  обстоятельств по делу.\nПри этом судебные инстанции исходили из доказанности фактов  нарушения обществом требований законодательства Российской Федерации о  ценных бумагах, что является основанием для аннулирования лицензии  профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление  деятельности форекс-дилера.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов, не опровергают их выводы, не свидетельствуют о  существенном нарушении судами норм материального права и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела.\nПо существу доводы жалобы повторяют позицию общества по спору,  выражают несогласие с установленными судами обстоятельствами дела,  оценкой представленных в материалы дела доказательств и основаны на ином  толковании и применении положений законодательства, в связи с чем не могут  служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фикс Трейд» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ФИКС ТРЕЙД\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nЦентральный банк Российской Федерации\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}