determination ВС РФ от 24.12.2019
Дата: 24.12.2019
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС19-19757 (6)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 24 декабря 2019 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Производственно-строительная компания «Ремпуть» (далее – заявитель,
компания) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 01.03.2019, постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 и постановление
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2019 по делу
№ А56-64581/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной
ответственностью «Инжпутьстрой» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в суд с
заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования
в размере 1 300 000 рублей.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 01.03.2019, оставленным без изменения
постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 05.07.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2019,
в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить
дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.

2
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело
доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями
10, 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями
19, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 26 постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35
«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дело
банкротстве», исходили из того, что компания является заинтересованным
по отношению к должнику лицом в силу наличия между ними устойчивых
внутригрупповых связей и общности хозяйственных интересов; заявляя
настоящие требования, она действует недобросовестно во вред интересам
независимых кредиторов, намереваясь создать искусственную кредиторскую
задолженность с целью получения контроля над процедурой банкротства
собственного структурного подразделения.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения
судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как
несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-
строительная компания «Ремпуть» в передаче его кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк