{
  "title": "determination ВС РФ от 24.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "24.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1847572",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 декабря 2019 г. по делу № А29-2607/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС19-20496\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва24 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу открытого  акционерного общества Северное геофизическое предприятие  «Севергеофизика» на решение Арбитражного суда Республики Коми от  26.04.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от  19.07.2019 по делу  № А29-2607/2019\nпо заявлению открытого акционерного общества Северное геофизическое  предприятие «Севергеофизика» (далее - заявитель, общество) о признании  недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы  № 3 по Республике Коми (далее - налоговый орган, инспекция)  от 06.07.2018  № 3857,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 19.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты и удовлетворить требование.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, инспекцией проведена камеральная  налоговая проверка расчета по страховым взносам за 1 квартал 2017 года,  представленного обществом 25.05.2017.\nПо результатам камеральной проверки налоговым органом составлен акт  от 16.05.2018  № 12-13/3586 и принято решение от 06.07.2018  № 3857 о  привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение  налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи\n119\nНалогового кодекса Российской Федерации (далее - Налогового кодекса) в виде  штрафа в размере 90 780 рублей 90 копеек.\nУправление Федеральной налоговой службы по Республике Коми по  результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества приняло решение  от 12.09.2018  № 160, которым оставило без изменения решение налогового  органа от 06.07.2018  № 3857.\nФедеральная налоговая служба по результатам рассмотрения жалобы  налогоплательщика вынесла решение от 22.11.2018 об отказе в ее  удовлетворении.\nНе согласившись с решением инспекции, общество обратилось в  арбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении требования общества, суды первой и  апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей\n23\n,\n119\n,\n431\nНалогового кодекса, пришли к выводу о правомерном привлечении общества к  налоговой ответственности за представление в инспекцию расчета по  страховым взносам за 1 квартал 2017 года с нарушением установленного срока.\nДоводы жалобы, в том числе о необходимости применения пункта 1  статьи\n119\nНалогового кодекса с учетом правовой позиции Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 17  Постановления Пленума ВАС РФ  № 57, являлись предметом рассмотрения  судов и им дана надлежащая правовая оценка.\nПриведенные заявителем доводы не свидетельствуют о существенных  нарушениях норм материального и процессуального права, которые повлияли  на исход дела, выражают несогласие с выводами судов по фактическим  обстоятельствам настоящего спора и основаны на ином толковании  применительно к ним положений законодательства, в связи с чем не могут  служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать открытому акционерному обществу Северное геофизическое  предприятие «Севергеофизика» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО СЕВЕРНОЕ ГЕОФИЗИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ \"СЕВЕРГЕОФИЗИКА\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}