{
  "title": "determination ВС РФ от 24.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "24.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1847444",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 декабря 2019 г. по делу № А54-855/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1378259\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС19-23362\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва24 декабря 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рязанские  рассветы» (далее – заявитель, конкурсный кредитор) на определение  Арбитражного суда Рязанской области от 16.04.2019, постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2019 по делу   № А54-855/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Городская Управляющая жилищная компания Московского  района города Рязани» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор обратился  в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего  должником ФИО1, выразившиеся  в предоставлении собранию кредиторов недостоверных сведений о расходах  и ведении реестра требований кредиторов с нарушениями требований приказа  Минэкономразвития РФ  № 233 от 01.09.2004.\nОпределением Арбитражного суда Рязанской области от 16.04.2019,  оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.07.2019 и Арбитражного суда Центрального округа  от 02.10.2019, жалоба оставлена без удовлетворения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело  доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь  статьями 16, 20.3, 60, 126, 137 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», исходили из отсутствия достаточных  оснований для признания незаконными оспариваемых действий (бездействия)  конкурсного управляющего должником, доказательств причинения  конкурсному кредитору убытков или нарушения его прав выявленными  отклонениями при составлении реестра требований кредиторов должника,  носящими технический, малозначительный и устранимый характер.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Рязанские  рассветы» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ЖЭУ-6\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Городская управляющая жилищная компания Московского района города Рязани\"\n(подробнее)\nИные лица:\nГлавный судебный пристав Рязанской области\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС №1 по Рязанской области\n(подробнее)\nМосковский районный суд г.Рязани\n(подробнее)\nНП МСРО ПАУ \"Альянс управляющих\"\n(подробнее)\nООО к/у \"ГУЖК Московского района г. Рязани\" Хачатурян М.Н.\n(подробнее)\nООО \"МКБ им. С. Живаго\"\n(подробнее)\nООО \"Рязанские рассветы\"\n(подробнее)\nРязанское отделениме Сбербанка России\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}