{
  "title": "determination ВС РФ от 24.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "24.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1847300",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-23447 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 декабря 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Каплуна Якова Анатольевича (далее – заявитель) на\nопределение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2018,\nпостановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2019\nпо делу № А41-41959/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с\nограниченной ответственностью «АСКО» (далее – должник, застройщик),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Каплунов Я.А. обратился в суд\nс заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений\nего требования о передаче жилого помещения – однокомнатной квартиры,\nпродаваемой площадью по проекту 42,4 кв.м., № 8 на площадке, на 10 этаже\nмногоэтажного жилого дома № 7, расположенного по адресу: Московская\nобласть, город Ступино, микрорайон «Центральный», пересечение улиц\nАндропова, Горького, Куйбышева и Маяковского (2-й этап строительства)\n-1-я очередь строительства.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2018,\nоставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 05.06.2019 и Арбитражного суда Московского округа\nот 29.08.2019, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты\nи направить обособленный спор на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке\nпредставленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь статьями 16, 201.1, 201.4, 201.6 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из\nнедоказанности оплаты инвестиционного взноса непосредственным\nучастником строительства, а равно как и оплаты уступленного заявителю права\nтребования к должнику, в связи с чем, отказали в удовлетворении заявленных\nтребований.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального\nи процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Каплуну Якову Анатольевичу в передаче её кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}