{
  "title": "determination ВС РФ от 24.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "24.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1847194",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 декабря 2019 г. по делу № А83-10216/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79014_1378689\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС19-24099\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва24.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Приморское  Племпредприятие» (далее – предприятие) на решение Арбитражного суда  Республики Крым от 13.11.2018, постановление Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2019 по делу\n№ А83-10216/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Антей» к предприятию о взыскании 3 130 014 руб. 70 коп. долга,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.11.2018,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 24.04.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 04.09.2019, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприятие, ссылаясь на нарушение судами норм материального  права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nПринимая обжалуемые судебные акты, суды руководствовались  положениями статей\n538\n,\n692\n,\n693\n,\n712\nГражданского кодекса Украины,\nстатей\n309\n,\n310\n,\n454\n,\n455\n,\n486\n,\n506\n,\n516\nГражданского кодекса Российской  Федерации и исходили подтвержденности факта поставки товара ответчику\nи отсутствия доказательств его полной оплаты.\nДоводы заявителя о пропуске срока исковой давности по поставкам,  состоявшимся до октября 2015 года, были предметом рассмотрения судов\nи получили соответствующую правовую оценку.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,  не подтверждают существенных нарушений норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества  «Приморское Племпредприятие» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Антей\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"ПРИМОРСКОЕ ПЛЕМПРЕДПРИЯТИЕ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ\nПо договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости\nСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ"
    }
  ]
}