{
  "title": "determination ВС РФ от 23.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "23.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1846934",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 декабря 2019 г. по делу № А32-10233/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-24159\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва23.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу Министерства транспорта и дорожного хозяйства  Краснодарского края (далее – министерство) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 20.12.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.06.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 17.09.2019 по делу  № А32-10233/2018\nпо иску министерства к обществу с ограниченной ответственностью  «Ростехстрой» (далее – общество) о взыскании 79 691 027 руб. 82 коп.  неустойки за период с 01.04.2015 по 12.10.2017 (с учетом изменения размера  исковых требований в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации),\nпо встречному иску общества к министерству о взыскании  обеспечительного платежа в размере 9 668 457 руб., неустойки в размере  422 524 руб. 99 коп., а также неустойки по день оплаты задолженности,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, государственного казенного учреждения  Краснодарского края «Краснодаравтодор»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2018\nв удовлетворении первоначального иска отказано; встречные исковые  требования удовлетворены частично, с министерства в пользу общества  взыскано 4 823 599 руб. 45 коп. задолженности в виде суммы невозвращенного  обеспечительного платежа, 261 680 руб. 27 коп. неустойки.\nДополнительным решением от 22.05.2019 Арбитражный суд  Краснодарского края взыскал с министерства в пользу общества неустойку,  начисленную на сумму задолженности за период с 19.08.2018 по день  фактического погашения задолженности, и отказал в удовлетворении остальной  части требований.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.06.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 17.09.2019 оставил без изменения решение суда первой инстанции  и постановление суда апелляционной инстанции.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, министерство просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь  на их незаконность.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, Департамент автомобильных дорог  Краснодарского края (в настоящее время – министерство, заказчик) и общество  (подрядчик) заключили государственный контракт от 03.09.2014  № 215\nв редакции дополнительных соглашений (далее – контракт) на выполнение  работ по капитальному ремонту стоимостью 83 821 223 руб.\nВ обеспечение обязательств по контракту подрядчик перечислил заказчику  денежные средства в размере 9 668 457 руб.\nМинистерство, ссылаясь на нарушение обществом срока выполнения работ  по контракту, обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском.\nОбщество предъявило встречный иск, указывая на выполнение  обязательств по контракту и неисполнение министерством его требования\nо возврате обеспечительного платежа.\nСуды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, констатировали,\nчто нарушение сроков выполнения работ по контракту произошло, в том числе  по вине заказчика. Установив, что по состоянию на 06.03.2017 (срок окончания  работ, продленный в связи с просрочкой заказчика) подрядчиком выполнены,\nа заказчиком приняты работы стоимостью 74 033 632 руб., а оставшиеся работы  стоимостью 9 787 591 руб. переданы последнему по акту от 12.10.2017,\nсуды пришли к выводу о том, что неустойка за просрочку выполнения работ\nподлежит начислению за период с 07.03.2017 по 12.10.2017 на сумму 9 787 591  руб. и ее размер составляет 4 844 857 руб. 55 коп., которые министерство\nбыло вправе удержать из суммы обеспечительного платежа, а в остальной части  сумма обеспечительного платежа подлежала возврату обществу не позднее  13.11.2017. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей\n330\n,\n405\n,\n708\n,\n716\n,\n719\n,\n763\nГражданского кодекса Российской Федерации,  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных\nи муниципальных нужд», суды отказали в удовлетворении первоначального  иска и частично удовлетворили встречные требования.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены  на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Министерства транспорта\nи дорожного хозяйства Краснодарского края для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}