determination ВС РФ от 23.12.2019
Дата: 23.12.2019
============================================================

Определение от 23 декабря 2019 г. по делу № А40-82896/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1377221
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС19-23777
г. Москва23 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СИГМА Капитал» (истец, г. Москва) на постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2019 по делу   № А40-82896/2017 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с  ограниченной ответственностью «СИГМА Капитал» к обществу с  ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании  1 675 425 рублей 02 копеек страхового возмещения с участием в качестве  третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета  спора, публичного акционерного общества «Коммерческий банк «МКБ»  (далее – банк),

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018 исковые  требования общества «СИГМА Капитал» удовлетворены в полном объеме;  самостоятельные требования банка оставлены без удовлетворения.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.04.2019  решение от 21.12.2019 отменил: отказал обществу «СИГМА Капитал» в  удовлетворении иска, взыскал в пользу банка 1 351 952 рубля 46 копеек  страхового возмещения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.09.2019  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019  оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «СИГМА Капитал» просит об отмене  постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение его
прав собственника годных остатков на получение разницы между полной  страховой суммой и выплаченным страховым возмещением.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Выплата страхового возмещения в случае гибели застрахованного  имущества в полной страховой сумме предусмотрена пунктом 5 статьи 10  Федерального закона от 27.11.1992  № 4015-1 «Об организации страхового дела  в Российской Федерации» в случае отказа страхователя от прав на имущество в  пользу страховщика.
Оставление годных остатков за обществом «СИГМА Капитал» как  страхователем предоставляет ему право распоряжения ими и исключает его  притязание на разницу между страховой суммой и выплаченным страховым  возмещением.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «СИГМА Капитал»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)