{
  "title": "determination ВС РФ от 23.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "23.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1846924",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 декабря 2019 г. по делу № А14-2620/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1377412\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС19-23730\nг. Москва23 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РЕНЕССАНС МАРКЕТ» (истец, г. Воронеж, далее – общество) на решение  Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2019 по делу   № А14-2620/2018, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.04.2019 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 03.09.2019 по тому же делу по иску общества к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о  взыскании 509 644 рублей 64 копеек стоимости утраченного груза с участием в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, гражданина ФИО2 и общества с  ограниченной ответственностью «Доставка 24»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.04.2019, в удовлетворении иска отказано по мотиву  недоказанности исполнения предпринимателем функций перевозчика,\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 03.09.2019  решение от 28.01.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.04.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных  актов, ссылаясь на фактическое осуществление перевозки от имени и по  поручению предпринимателя.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что в рамках заключенного сторонами договора  перевозки от 26.09.2016 стороны согласовали передачу обществом (заказчиком)  заявки курьерской почтой либо факсимильной или электронной связью на  конкретный адрес электронной почты перевозчика (предпринимателя).\nОбщество направило заявку на спорную перевозку по другому  электронному адресу; груз приняло к перевозке и утратило другое лицо.\nДовод общества о принятии груза от имени и по поручению  предпринимателя опровергается установленными обстоятельствами.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляю оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «РЕНЕССАНС МАРКЕТ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}