determination ВС РФ от 23.12.2019
Дата: 23.12.2019
============================================================

Определение от 23 декабря 2019 г. по делу № А40-55101/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79014_1377818
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС19-24344
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва23.12.2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «СК ДОНСТРОЙ»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы
от 26.02.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 04.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 16.09.2019 по делу  № А40-55101/2018
по иску индивидуального предпринимателя ФИО1  (далее – предприниматель) к обществу о взыскании неустойки и штрафа,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, ФИО2,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 04.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 16.09.2019, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь
на нарушение судами норм права.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Удовлетворяя исковые требования предпринимателя, получившего право  требования взыскания денежных средств на основании договора цессии
с участником долевого строительства, суды руководствовались положениями  статей
309
,
310
,
330
,
384
Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федерального закона от 30.12.2004  № 214-ФЗ «Об участии в долевом  строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской  Федерации», Закона Российской Федерации от 07.02.1992  № 2300-1 «О защите  прав потребителей» и исходили из подтвержденности факта нарушения  обществом срока передачи объекта долевого строительства.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм права, повлиявших на исход дела, в связи с чем оснований
для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества
«СК ДОНСТРОЙ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)