determination ВС РФ от 23.12.2019
Дата: 23.12.2019
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС19-27375
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 23 декабря 2019 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу лица, не привлеченного для участия в деле, Ивахненко
Николая Сергеевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда
Краснодарского края от 15.02.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.04.2019 и постановление Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 04.07.2019 по делу № А32-22906/2018
о несостоятельности (банкротстве) Анпиловой Ольги Анатольевны
(далее – должник),

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый
управляющий её имуществом Бойченко Е.А. обратился в суд с заявлением
о признании недействительной сделкой договора беспроцентного займа
от 29.07.2016 № 1, заключенного между должником и Ивахненко Натальей
Михайловной.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2019,
оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.04.2019 и постановление Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 04.07.2019, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты,
направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального

2
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
При этом согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях
которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот
судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица
пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях
лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если этим актом
в отношении предмета спора устанавливаются права не привлеченного лица,
либо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности.
В оспариваемых судебных актах каких-либо выводов о правах
и обязанностях заявителя не содержится, они непосредственно права
и обязанности Ивахненко Н.С. не затрагивают.
Наличие у лица, не привлеченного для участия в обособленном споре,
заинтересованности в исходе спора само по себе не наделяет его правом
на обжалование судебных актов. Для возникновения права на обжалование
судебных актов у такого лица необходимо, чтобы обжалуемые судебные акты
не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты
непосредственно об их правах и обязанностях.
Однако заявитель к кругу лиц, названных в статье 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, не относится, поскольку
обжалуемые им судебные акты о его правах и об обязанностях не принимались.
С учётом изложенного, производство по кассационной жалобе заявителя
подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 184, 291.6, 291.8 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. производство по кассационной жалобе Ивахненко Николая Сергеевича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2019,
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019
и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2019
по делу № А32-22906/2018 прекратить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк