{
  "title": "determination ВС РФ от 23.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "23.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1846804",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 31 октября 2019 г. по делу № А47-4153/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1349300\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС19-23066\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва31 октября 2019года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство гражданина ФИО1  (далее – заявитель, должник) о приостановлении исполнения определения  Арбитражного суда Оренбургской области от 11.02.2019 по делу   № А47-4153/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника последний обратился в суд  с жалобой на действия публичного акционерного общества «Сбербанк России»  (далее – банк) по продаже принадлежащего ему и находящегося в залоге у банка помещения площадью 271,9 кв. м, расположенного по адресу:  г. Бузулук Оренбургской области, ул. Суворова, 2; в которой также просил  утвердить порядок и условия проведения торгов по продаже данного  помещения, определить его начальную цену.\nОпределением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.02.2019,  оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.05.2019 и Арбитражного суда Уральского округа  от 21.08.2019, в удовлетворении жалобы отказано, утверждено положение  о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося  в залоге у банка, начальная продажная цена предмета залога определена  в размере 4 182 000 рублей.\nНе согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого  определения суда первой инстанции.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель указывает  на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных\nактов ввиду проведения торгов по продаже залогового имущества, что не  свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение  баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому  настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями\n184\nи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства ФИО1  о приостановлении исполнения Арбитражного суда Оренбургской области  от 11.02.2019 по делу  № А47-4153/2017 отказать.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Алиса\" в лице к/у Джуламанова Н.К.\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\" Оренбургское отделение №8623\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Содействие\"\n(подробнее)\nООО \"Авангард\"\n(подробнее)\nООО Управляющая Компания \"Служба заказчика\"\n(подробнее)\nООО эксперт \"Аудиторская фирма \"СОВА\" Вдовкин А.В.\n(подробнее)\nООО \"Юридическая компания \"Альфа-Стратегия\"\n(подробнее)\nСвязной банк (акционерное общество) в лице к/у ГК Агентство по страхованию вкладов\n(подробнее)\nф/у Кинтаев Алибек Баймуратович\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 23 декабря 2019 г. по делу № А47-4153/2017\nОпределение от 31 октября 2019 г. по делу № А47-4153/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}