{
  "title": "determination ВС РФ от 23.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "23.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1846764",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 декабря 2019 г. по делу № А79-4094/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС19-26262\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва23 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу публичного  акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (г. Москва) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2019 по делу  № А79-4094/2018 Арбитражного суда Чувашской  Республики – Чувашии,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дел, объединенных в одно производство  № А79-4094/2018,  Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии рассмотрены:\n– уточненный в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации иск общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Алмаз» о взыскании с публичного акционерного общества  «Страховая акционерная компания «Энергогарант» 29 295 370 рублей 10 копеек страхового возмещения в связи с пожаром в соответствии с  договором страхования от 23.03.2017  № 174905-141-00021 в редакции  дополнительных соглашений от 24.03.2017  № 1, от 11.07.2017  № 2;\n– иск ПАО «САК «Энергогарант» к ООО «ТД «Алмаз» о признании  недействительными дополнительных соглашений от 24.03.2017  № 1 и от 11.07.2017  № 02 к договору страхования от огня и других опасностей  имущества юридических лиц от 23.03.2017  № 147905-141-00021;\n– самостоятельные требования третьего лица – публичного акционерного  общества «Сбербанк России» (выгодоприобретателя), уточненные в порядке  статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к\nПАО «САК «Энергогарант» (страхователю) о взыскании 8 288 251 рубля 86 копеек страхового возмещения по договорам страхования от огня и других  опасностей имущества юридических лиц: от 01.11.2017  № 174905-141-000285 в  размере 6 283 622 рублей и от 23.03.2017  № 174905-141-00021 в размере  2 004 629 рублей 86 копеек.\nРешением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.12.2018 с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ООО «ТД «Алмаз» взыскано 9 700 370 рублей 14 копеек страхового возмещения, в удовлетворении иска в  остальной части отказано; с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано 8 288 251 рубль 86 копеек страхового  возмещения; в удовлетворении встречного иска ПАО «САК «Энергогарант»  отказано.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 03.10.2019  указанные судебные акты отменил в части взыскания с ПАО «САК «Энергогарант» по договору от 23.03.2017  № 174905-141-00021 в пользу  ООО «ТД «Алмаз» 9 700 370 рублей 14 копеек страхового возмещения и в  пользу ПАО «Сбербанк России» 2 004 629 рублей 86 копеек, а также в части  отказа в удовлетворении иска ООО «ТД «Алмаз» и в указанной части направил  дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии; в остальной части принятые по делу судебные акты оставил без  изменения.\nПубличное акционерного общества «Страховая акционерная компания  «Энергогарант» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  постановление окружного суда в порядке, предусмотренном статьями\n291.1\n-\n291.3\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь  на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОтменяя принятые по делу судебные акты в части и направляя дело на  новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления  обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также  полного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу  доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле,  окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями\n287\n,\n288\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.\nНарушений окружным судом норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не  выявлено.\nЗаявитель не лишен возможности изложить свои доводы, приведенные в  жалобе, при новом рассмотрении дела.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Страховая акционерная  компания «Энергогарант» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}