{
  "title": "determination ВС РФ от 23.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "23.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1846714",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 декабря 2019 г. по делу № А53-5589/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1377500\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС19-23795\nг. Москва23 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Компания ЕВРОДЕЗ» (истец, г. Москва, далее – общество) на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2019 по делу   № А53-5589/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 22.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 03.09.2019 по тому же делу по заявлению общества о признании  незаконным решения федерального государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Южный окружной медицинский центр Федерального  медико-биологического агентства» (далее – учреждение) от 06.09.2019   № 15-16/25 об одностороннем отказе от исполнения контракта  от 28.11.2018  № 0358100006218000729-0002388-01/37,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.06.2019, в удовлетворении заявления отказано.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 03.09.2019 решение от 24.04.2019 и постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.06.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неисполнение учреждением обязанности доказывания  существенного нарушения контракта.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУчреждение обосновало несоответствие поставленного товара  характеристикам, указанным в спецификации к государственному контракту  от 28.11.2018  № 0358100006218000729-0002388-01/37.\nСуды установили наличие отказа общества от участия в совместном с  учреждением определении качества товара и предложения общества об  изменении контракта под характеристики товара.\nВ такой ситуации признание судами наличия основания для отказа  учреждения от контракта в силу пункта 2 статьи\n523\nГражданского кодекса  Российской Федерации, статьи 95 Федерального закона Федеральный закон  от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  соответствует обстоятельствам исполнения контракта.\nИная оценка заявителем последствий передачи несогласованного товара  не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Компания ЕВРОДЕЗ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}