{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "20.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1846392",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 декабря 2019 г. по делу № А45-9339/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1376770\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС19-23210\nг. Москва20 декабря 2019 г,\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Миратех» (истец, г. Ярославль) на решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 23.05.2019 по делу  № А45-9339/2019 и  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 по  тому же делу иску общества с ограниченной ответственностью «Миратех» к  обществу с ограниченной ответственностью «ТК Рейл Континент Сибирь» о  взыскании 430 471 рубля 46 копеек стоимости поврежденного груза  и 20 807 рублей 46 копеек провозной платы с участием в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Тойо Транс» и общества с  ограниченной ответственностью «Дельта»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суд Новосибирской области от 23.05.2019,  принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения  постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019,  исковые требования удовлетворены в части взыскания 10 174 рублей 80 копеек  стоимости поврежденного груза и 493 рублей 10 копеек провозной платы.\nВ кассационной жалобе общество «Миратех» просит об отмене судебных  актов в неудовлетворенной части иска, ссылаясь на несоответствие выводов  судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, исследовав обстоятельства перевозки, установили недоказанность  повреждения (заморозки) груза в процессе перевозки, поэтому отказали в иске  в соответствии со статьями\n796\n,\n801\n,\n803\nГражданского кодекса Российской  Федерации, нормами Федерального закона от 30.06.2003  № 87-ФЗ  «О транспортно-экспедиционной деятельности».\nДоводы заявителя не составляют оснований для кассационного  пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Миратех» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}