determination ВС РФ от 20.12.2019
Дата: 20.12.2019
============================================================

Определение от 20 декабря 2019 г. по делу № А41-81605/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1376777
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС19-23431
г. Москва20 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Тензор» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда Московской  области от 07.03.2019 по делу  № А41-81605/2018, постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2019 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Тензор» к государственному  казенному учреждению Московской области «Дирекция единого заказчика  Министерства здравоохранения Московской области» (далее – учреждение) и  обществу с ограниченной ответственностью «СиЛ медикал» о признании  незаконными действий, недействительным государственного контракта и  обязании устранить допущенные нарушения с участием в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской  области,

1. решением Арбитражного суда Московской области от 07.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 30.05.2019, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.09.2019  решение от 07.03.2019 и постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 30.05.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Тензор» просит об отмене указанных  судебных актов, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и
неправильное применение общих норм гражданского законодательства об  основаниях и последствиях недействительности торгов.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Действия судов, которые заявитель считает процессуальными  нарушениями, не влекут изменения судебных актов на стадии кассационного  производства исходя из обозначенных оснований.
Суды применяют к заявленным правоотношениям нормы права  независимо от ссылки на них участников дела.
Общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об  организации, основаниях и последствиях торгов (статьи 448, 449) правильно  применены к спорным правоотношениям.
Суды установили, что искусственное в целях ограничения конкуренции  внесение заказчиком в техническое задание излишних требований к объекту  закупки, являвшееся основанием заявленного иска, не подтверждено.
Установив, что истец заявки на участие в аукционах не подавал, суды  правильно указали на отсутствие нарушения его субъективных прав и законных  интересов в сфере предпринимательской деятельности итогами аукционов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Тензор» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)