{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "20.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1846318",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 декабря 2019 г. по делу № А58-11521/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС19-23067\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва20.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый  Дом «Сахабулт» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 31.05.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 19.09.2019 по делу  № А58-11521/2018\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом  «Сахабулт» о признании незаконным и отмене постановления Министерства  финансов Республики Саха (Якутия) от 11.11.2018  № 1/15.15.5-2018/406 о  привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2  статьи\n15.15.5\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере\n480 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.03.2019  заявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 31.05.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  заявленных требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 11.09.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без  изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить,  ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения норм  материального и процессуального права.\nПри рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужили выявленные административным органом  обстоятельства, свидетельствующие о нарушении обществом, являющимся  получателем субсидий, условий их предоставления, поскольку в спорный  период промышленное оборудование по переработке пушнины, кожевенно- мехового сырья, очистные сооружения и химические лаборатории фактически в  аренде у общества отсутствовали, договоры аренды обществом заключены  формально.\nОставляя без изменения постановление суда апелляционной инстанции,  суд округа исходил из установленных обстоятельств, с учетом которых суд  апелляционной инстанции пришел к выводу о нарушении обществом,  являющимся получателем субсидий, условий их предоставления, и наличии в  его действиях состава административного правонарушения, ответственность за  совершение которого предусмотрена частью 2 статьи\n15.15.5\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.\nПризнавая вину общества в совершенном правонарушении, суды не  усмотрели объективных препятствий для соблюдения правил и норм, за  нарушение которых предусмотрена административная ответственность.\nПроцедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.  Оснований для применения статьи\n2.9\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях не установлено.\nСсылка на определение Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2018  № 305-АД18-14921  подлежит отклонению, поскольку рассматриваемый спор связан с  предоставлением обществом недостоверных сведений для получения субсидии,  а не привлечения общества к ответственности в связи с появлением иных  документов, ранее не представлявшихся в ходе рассмотрения заявки на  получение субсидии.\nДоводы жалобы получили исчерпывающую правовую оценку в  обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений судами норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, по доводам жалобы не установлено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}