determination ВС РФ от 20.12.2019 Дата: 20.12.2019 ============================================================ Определение от 20 декабря 2019 г. по делу № А58-11521/2018 Верховный Суд Российской Федерации - Административное ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС19-23067 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва20.12.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Сахабулт» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2019 по делу № А58-11521/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Сахабулт» о признании незаконным и отмене постановления Министерства финансов Республики Саха (Якутия) от 11.11.2018 № 1/15.15.5-2018/406 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 480 000 рублей, 1. решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.03.2019 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального и процессуального права. При рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужили выявленные административным органом обстоятельства, свидетельствующие о нарушении обществом, являющимся получателем субсидий, условий их предоставления, поскольку в спорный период промышленное оборудование по переработке пушнины, кожевенно- мехового сырья, очистные сооружения и химические лаборатории фактически в аренде у общества отсутствовали, договоры аренды обществом заключены формально. Оставляя без изменения постановление суда апелляционной инстанции, суд округа исходил из установленных обстоятельств, с учетом которых суд апелляционной инстанции пришел к выводу о нарушении обществом, являющимся получателем субсидий, условий их предоставления, и наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Признавая вину общества в совершенном правонарушении, суды не усмотрели объективных препятствий для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность. Процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены. Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. Ссылка на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2018 № 305-АД18-14921 подлежит отклонению, поскольку рассматриваемый спор связан с предоставлением обществом недостоверных сведений для получения субсидии, а не привлечения общества к ответственности в связи с появлением иных документов, ранее не представлявшихся в ходе рассмотрения заявки на получение субсидии. Доводы жалобы получили исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется. Существенных нарушений судами норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, по доводам жалобы не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1 , 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Судьи дела: Першутов А.Г. (судья) (подробнее)