{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "20.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1846272",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 декабря 2019 г. по делу № А60-17044/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1376652\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС19-23580\nг. Москва20 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЛМ-Фуд» (истец по первоначальному иску, г. Тюмень) на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2019 по делу   № А60-17044/2018, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.05.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 05.09.2019 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «ЛМ-Фуд» к обществу с ограниченной  ответственностью «Элемент-Трейд» (г. Екатеринбург) о взыскании долга,  процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску  о взыскании штрафа с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Открытие Факторинг», акционерного  общества «Производственная фирма «СКБ Контур»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.05.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 05.09.2019, в удовлетворении первоначального иска  отказано, встречный иск удовлетворен частично.\nВ кассационной жалобе общество «ЛМ-Фуд» просит о пересмотре  судебных актов как незаконных вследствие отсутствия оценки доказательств  возврата денежного требования, неосновательного непринятия доказательств  недопоставки с согласия покупателя.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЛМ-Фуд» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}