{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "20.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1846260",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 декабря 2019 г. по делу № А56-11756/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1376717\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС19-23718\nг. Москва20 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «СОГАЗ» (ответчик,  г. Москва) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 21.08.2019 по делу  № А56-11756/2017 Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной  ответственностью «Группа компаний «Севкабель» к акционерному обществу  «СОАГЗ» о взыскании 7 609 582 рублей 66 копеек страхового возмещения  и 797 444 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 18.12.2015 по 20.02.2017 с участием в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, общества с ограниченной ответственностью «Флит»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 02.10.2018 в удовлетворении иска отказано.\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 05.04.2019 решение от 02.10.2018 изменил и взыскал 7 559 582 рубля  66 копеек страхового возмещения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 21.08.2019 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.04.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «СОГАЗ» просит об отмене судебных  актов апелляционного и окружного судов как незаконных вследствие  противоречия вывода о наступлении страхового случая фактическим  обстоятельствам дела и условиям страхования.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДовод страховщика о том, что груз не принимался к перевозке, а значит  не был застрахован и страховой случай не наступил, неоснователен.\nСуд апелляционной инстанции, повторно рассмотревший дело, проверил  обстоятельства передачи груза к перевозке и его утраты на соответствие  условиям страхования, содержащимся в Правилах страхования, и по результату  такой проверки признал за истцом право на страховое возмещение.\nИная оценка заявителем установленных обстоятельств не составляет  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «СОГАЗ» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}