determination ВС РФ от 20.12.2019
Дата: 20.12.2019
============================================================

Определение от 20 декабря 2019 г. по делу № А56-11756/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1376717
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС19-23718
г. Москва20 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «СОГАЗ» (ответчик,  г. Москва) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 21.08.2019 по делу  № А56-11756/2017 Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной  ответственностью «Группа компаний «Севкабель» к акционерному обществу  «СОАГЗ» о взыскании 7 609 582 рублей 66 копеек страхового возмещения  и 797 444 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 18.12.2015 по 20.02.2017 с участием в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, общества с ограниченной ответственностью «Флит»,

1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 02.10.2018 в удовлетворении иска отказано.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 05.04.2019 решение от 02.10.2018 изменил и взыскал 7 559 582 рубля  66 копеек страхового возмещения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 21.08.2019 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.04.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «СОГАЗ» просит об отмене судебных  актов апелляционного и окружного судов как незаконных вследствие  противоречия вывода о наступлении страхового случая фактическим  обстоятельствам дела и условиям страхования.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод страховщика о том, что груз не принимался к перевозке, а значит  не был застрахован и страховой случай не наступил, неоснователен.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотревший дело, проверил  обстоятельства передачи груза к перевозке и его утраты на соответствие  условиям страхования, содержащимся в Правилах страхования, и по результату  такой проверки признал за истцом право на страховое возмещение.
Иная оценка заявителем установленных обстоятельств не составляет  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать акционерному обществу «СОГАЗ» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)