determination ВС РФ от 20.12.2019
Дата: 20.12.2019
============================================================

Определение от 20 декабря 2019 г. по делу № А12-16709/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС19-23114
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва20.12.2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения - Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе города  Волгограда на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного  суда от 20.09.2019 по делу  № А12-16709/2019 Арбитражного суда  Волгоградской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром  Трансгаз Волгоград» о признании недействительным решения  государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации в Ворошиловском районе города Волгограда от 29.03.2019   № 044S19190002579 о привлечении страхователя к ответственности в виде  финансовой санкции в размере 3000 рублей за непредставление в  установленные сроки сведений, необходимых для осуществления  индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного  пенсионного страхования за отчетный период декабрь 2018,

1. решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2019  признано недействительным оспариваемое решение фонда в части суммы  штрафа, превышающей 1000 рублей.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.09.2019 решение суда первой инстанции отменено, оспариваемое решение  признано недействительным.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, фонд просит отменить постановление суда апелляционной  инстанции, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и  процессуального права.
Отменяя решение суда первой инстанции и признавая решение фонда  недействительным, суд апелляционной инстанции руководствовался  статьями 11, 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования» и исходил из того, что самостоятельное выявление  страхователем ошибки, которая впоследствии была исправлена, до момента ее  обнаружения фондом, путем представления скорректированных сведений,  свидетельствует о возможности в таком случае не применять к страхователю  соответствующие финансовые санкции.
Вывод суда апелляционной инстанции соответствует правовой позиции,  изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018  № 303-КГ18-99.
Основанием для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, без устранения которых, в том числе,  невозможна защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом случае в жалобе не указано, какие публичные  интересы подлежат защите при установленных судом апелляционной  инстанции обстоятельствах непредставления страхователем в установленный  срок сведений и самостоятельного выявления и устранения допущенных  ошибок.
При установленных обстоятельствах доводы фонда не являются  достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)