determination ВС РФ от 20.12.2019
Дата: 20.12.2019
============================================================

Определение от 20 декабря 2019 г. по делу № А32-8516/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1376696
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС19-23516
г. Москва20 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу и дополнение к ней общества с ограниченной  ответственностью «Страховая компания «Альфа-Сервис» (ответчик по  первоначальному иску, г. Москва, далее – компания) на решение Арбитражного  суда Краснодарского края от 29.05.2019 по делу  № А32-8516/2019,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2019  по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Нортон»  (г. Краснодар, далее – общество) к компании о взыскании задолженности,  неустойки, по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения,  неустойки,

1. решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 18.10.2019, первоначальный иск удовлетворен,  в удовлетворении встречного иска отказано.
В кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов  как незаконных вследствие отсутствия реальной поставки товара,  неистребования у общества доказательств поставки товара, игнорирования  оснований для оставления первоначального иска о взыскании неустойки без  рассмотрения и мнимости сделки.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Осуществление реальной передачи товара в рамках договора  от 31.08.2017  № 244П/2017 установлено судами на основании накладной,  подписанной от имени компании уполномоченным лицом и скрепленной  печатью, и актом сверки, подписанным тем же лицом.
Указанные обстоятельства реального исполнения исключают мнимость  сделки.
Заявленная во встречном иске сумма признана уплаченной в счет спорной  поставки, поэтому не имеющей признаков, указанных в статье
1102
Гражданского кодекса Российской Федерации, для взыскания ее в качестве  неосновательного обогащения.
Вопросы досудебного порядка урегулирования спора не составляют  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Страховая компания «Альфа-Сервис» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ