{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "20.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1846132",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 декабря 2019 г. по делу № А28-12592/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1376705\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 301-ЭС19-23601\nг. Москва20 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Крам» (ответчик, г. Калининград, далее – общество) на решение  Арбитражного суда Кировской области от 27.02.2019 по делу   № А28-12592/2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 06.06.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 18.09.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Завод грузоподъемного оборудования» (г. Киров,  далее – завод) к обществу о взыскании неустойки за нарушение сроков  поставки товара по договору от 02.11.2017  № 49/СБ, штрафа, по встречному  иску о взыскании задолженности, пеней, платы за хранение товара,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Кировской области от 27.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 06.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 18.09.2019, первоначальные и встречные требования  удовлетворены частично и в результате зачета удовлетворенных требований с  общества в пользу завода взыскано 78 039 рублей 63 копейки.\nВ кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных  судебных актов как незаконных вследствие игнорирования явно  недобросовестного поведения завода.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудебные акты основаны на итоге исследования и оценки доказательств  исполнения договора поставки от 02.11.2017  № 49/СБ и соответствуют его  условиям и нормам статей\n457\n,\n506\n,\n516\nГражданского кодекса Российской  Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Крам» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ"
    }
  ]
}