{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "20.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1846106",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 декабря 2019 г. по делу № А60-14018/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79078_1376321\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС19-23045\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва20 декабря 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2018,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2019 по делу   № А60-14018/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2 (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города  Екатеринбурга (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением  о признании должника несостоятельным (банкротом) ввиду наличия недоимки  по налогам в размере 794 867 рублей 25 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2018,  оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.04.2019 и Арбитражного суда Уральского округа  от 22.08.2019, заявление признано обоснованным. В отношении должника  введена процедура реструктуризации долгов гражданина; утверждён  финансовый управляющий имуществом должника, требование  уполномоченного органа в размере 764 867 рублей 25 копеек включено  в третью очередь реестра.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nУдовлетворяя заявление и вводя процедуру реструктуризации долгов  гражданина, суд первой инстанции, основываясь на оценке представленных в  дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 71,  100, 213.3, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, должник обладает  признаками неплатежеспособности, задолженность перед уполномоченным  органом в размере, превышающем пороговое значение в пятьсот тысяч рублей,  подтверждена документально и по состоянию на день рассмотрения  обоснованности заявления не погашена, сочтя возможным применение  соответствующей реабилитационной процедуры банкротства.\nС указанными выводами впоследствии согласились суды апелляционной  инстанции и округа.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального  и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}