determination ВС РФ от 20.12.2019
Дата: 20.12.2019
============================================================

Определение от 20 декабря 2019 г. по делу № А40-2081/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1376760
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС19-23669
г. Москва20 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации  (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2019  по делу  № А40-2081/2018, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 07.05.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 30.08.2019 по тому же делу по иску Минобороны  России к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о  взыскании 6 498 776 рублей 69 копеек неустойки за нарушение срока доставки  груза,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2019 взыскано  1 242 582 рубля неустойки.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.05.2019  отменил решение от 28.02.2019 и взыскал с 49 350 рублей 78 копеек неустойки.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.08.2019  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019  оставил без изменения.
В кассационной жалобе Минобороны России просит об отмене указанных  судебных актов вследствие неприменения Федерального закона от 05.04.2013   № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  государственных и муниципальных нужд».
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установив, что предметом государственного контракта от 16.02.2017   № 257/604/5 является перевозка, суд апелляционной инстанции правомерно  руководствовался судебной практикой рассмотрения контрактных споров,  признающей приоритет за специальным законодательством, в данном  случае – регулирующим правоотношения по перевозке – статье 97  Федерального закона от 10.01.2003  № 18-ФЗ «Устав железнодорожного  транспорта Российской Федерации».
Указание заявителя на соответствие представленного им расчета  утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации  от 30.08.2017  № 1042 Правилам неосновательно, поскольку они устанавливают  порядок определения размера санкции, начисляемой за ненадлежащее  исполнение сторонами предусмотренных контрактом обязательств, за  исключением просрочки исполнения, явившейся основанием для предъявления  требования о взыскании неустойки по рассматриваемому делу.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Министерства обороны Российской Федерации в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)