{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "20.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1846088",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 декабря 2019 г. по делу № А53-25257/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-27216\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва20 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока  подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской  области от 29.12.2018 по делу  № А53-25257/2018, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2019 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба подана предпринимателем посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», 14.12.2019 – то есть с пропуском  срока, установленного частью 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного  производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nкассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.\nВ силу части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nсрок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для  восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по делу  № А53-25257/2018  является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2019, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи\n289\nАПК  РФ, со дня его принятия – 03.10.2019, следовательно, двухмесячный срок на  подачу кассационной жалобы истек 03.12.2019, тогда как жалоба подана  14.12.2019.\nОдновременно предпринимателем заявлено ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины  пропуска срока указано получение постановления окружного суда 14.10.2019.\nМежду тем, указанное обстоятельство не свидетельствует о  невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не  является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей\n291.2 АПК РФ\n.\nИз текста постановления суда кассационной инстанции от 03.10.2019  следует, что суд округа принимал оспариваемое постановление по результатам  рассмотрения кассационной жалобы предпринимателя; из информации,  размещенной в картотеке арбитражных дел, следует, что информация о  принятом судебном акте размещена судом округа своевременно – обжалуемое  постановление опубликовано 04.10.2019.\nС учетом этого у заявителя имелось достаточно времени (два месяца) для  подготовки и подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в  установленный статьей\n291.2 АПК РФ\nсрок, а указанная в ходатайстве о  восстановлении срока причина пропуска срока не могла повлиять на срок  подачи жалобы. Правовых оснований для исчисления срока подачи жалобы с  даты получения лицами, участвующими в деле, копий судебных актов, не  имеется.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных  причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и  добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности  причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи\n291.5  АПК РФ\n.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи жалобы на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2018 по делу  № А53-25257/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.04.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 03.10.2019 по тому же делу.\nЖалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н.\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}