determination ВС РФ от 20.12.2019
Дата: 20.12.2019
============================================================

Определение от 20 декабря 2019 г. по делу № А41-95832/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79014_1376485
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС19-23984
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
20.12.2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Щелковского  муниципального района «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных  услуг» (далее – предприятие) на решение Арбитражного суда Московской  области от 04.02.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 16.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 02.09.2019 по делу  № А41-95832/2018по иску общества с ограниченной ответственностью «Каскад»
(далее – общество) к предприятию о взыскании 5 265 121 руб. 33 коп.  задолженности,

1. решением Арбитражного суда Московской области от 04.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 16.05.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 02.09.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприятие просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь  на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи
71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями
309
,
310
,
702
,
743
,
746
Гражданского кодекса Российской Федерации, установив  факт неисполнения предприятием обязательств по оплате оказанных  обществом услуг в рамках договора от 28.08.2018  № 5-ЭЖФ, пришли к выводу  о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
С указанными выводами впоследствии согласился суд округа. Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов
и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы муниципального унитарного  предприятия Щелковского муниципального района «Дирекция единого  заказчика жилищно-коммунальных услуг» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ