{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "20.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1846000",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 декабря 2019 г. по делу № А45-45994/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-23290\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва20.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Специальное конструкторско- технологическое бюро «Катализатор» на решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 18.03.2019, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 16.05.2019 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 17.09.2019 по делу  № А45-45994/2018\nпо заявлению акционерного общества «Специальное конструкторско- технологическое бюро «Катализатор» о признании недействительным решения  государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской  Федерации в Советском районе города Новосибирска от 20.11.2018   № 064V012180001136 о привлечении страхователя к ответственности в части  доначисления 1 115 607,74 рублей страховых взносов, 21 476,03 рублей пеней и  8072, 37 рублей штрафа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 16.05.2019, заявленные требования удовлетворены\nчастично, размер штрафа снижен до 1 000 рублей, в удовлетворении остальной  части заявленных требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 17.09.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит отменить состоявшиеся по делу  судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований,  ссылается на допущенные, по его мнению, судами существенные нарушения  норм материального права и норм процессуального права, которые повлияли на  исход судебного разбирательства.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют.\nКак следует из судебных актов, основанием для доначисления страховых  взносов, пени и штрафа послужил вывод фонда о занижении обществом базы  для начисления страховых взносов на суммы вознаграждений, выплаченных  членам совета директоров общества.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  положениями Федерального закона от 24.07.2009  № 212-ФЗ «О страховых  взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального  страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного  медицинского страхования», Федерального закона от 26.12.1995  № 208-ФЗ «Об  акционерных обществах», суды признали решение фонда в части, обжалуемой  обществом, законным и обоснованным.\nПри этом суды исходили из того, что выплата вознаграждения членам  совета директоров связана с выполнением ими управленческих функций, и  позволяет считать такие выплаты осуществляемыми в рамках гражданско- правовых отношений, в связи с чем на выплаченные суммы подлежат  начислению страховые взносы.\nВыводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в  определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.2016   № 1169-О,  № 1170-О.\nВопреки доводам жалобы правовой режим обложения страховыми  взносами для одной и той же выплаты не может ставиться в зависимость от  формального критерия (источника выплаты).\nОбстоятельств, свидетельствующих о том, что страховые взносы на  спорные выплаты заявителем не начислялись в связи с наличием  соответствующих письменных разъяснений уполномоченных государственных  органов, позволяющих применить положения о неначислении пени и штрафа за  неуплату страховых взносов, судами не установлено.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального  и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке, в жалобе не приведено.\nИсходя из изложенного, руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда А.Г.Першутов Российской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}