{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "20.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1845978",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 декабря 2019 г. по делу № А40-282502/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1376410\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС19-23587\nг. Москва20 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «АВТоПРЕМЬЕР» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 11.02.2019 по делу  № А40-282502/2018, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2019 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «АВТоПРЕМЬЕР» к обществу с  ограниченной ответственностью «ММС РУС» (г. Москва) о признании  незаконным расторжения дилерского договора от 11.08.2011  № РИ069 и  признании этого договора действующим,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 30.08.2019, в иске отказано.\nВ кассационной жалобе общество «АВТоПРЕМЬЕР» просит об отмене  указанных судебных актов как незаконных вследствие несоблюдения  ответчиком согласованного порядка расторжения договора, подтверждения им  действия договора и совершения действий с нарушением конкуренции.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.\nСуды установили, что порядок прекращения договора от 11.08.2011   № РИ069 согласован в нем и ответчиком соблюден, поэтому признали отказ от  договора соответствующим статьям\n450\n,\n450.1\nГражданского кодекса  Российской Федерации.\nДовод заявителя от неполучении уведомления о расторжении договора  опровергается исследованными судом документами скорой почты DHL.\nВ ситуации соблюдения согласованного порядка расторжения договора  доводы о нарушении конкуренции и злоупотреблении со стороны ответчика  неосновательны.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «АВТоПРЕМЬЕР» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}