{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "20.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1845948",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 декабря 2019 г. по делу № А23-6213/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1376672\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС19-23756\nг. Москва20 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Мидиан» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда Калужской  области от 12.04.2019 по делу  № А23-6213/2018, постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2019 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Мидиан» к обществу с  ограниченной ответственностью «Русский мех» (г. Калуга) о признании  обязательства по оплате задолженности прекращенным надлежащим  исполнением с 24.07.2018 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления  Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в лице  Останкинского отдела службы судебных приставов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Калужской области от 12.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 30.09.2019, в иске отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Мидиан» просит об отмене указанных  судебных актов, указывая на непротиворечие закону и судебному акту  перечисления денежных средств на счет взыскателя.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nТребование заявителя направлено на сложение обязанности по уплате в  пользу ответчика процентов, следовательно, их обоснованность зависит от  оценки действий ответчика, признанных судами правомерными в силу  статей 313, 391.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мидиан» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}