determination ВС РФ от 20.12.2019
Дата: 20.12.2019
============================================================

Определение от 20 декабря 2019 г. по делу № А23-6213/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1376672
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 310-ЭС19-23756
г. Москва20 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Мидиан» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда Калужской  области от 12.04.2019 по делу  № А23-6213/2018, постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2019 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Мидиан» к обществу с  ограниченной ответственностью «Русский мех» (г. Калуга) о признании  обязательства по оплате задолженности прекращенным надлежащим  исполнением с 24.07.2018 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления  Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в лице  Останкинского отдела службы судебных приставов,

1. решением Арбитражного суда Калужской области от 12.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 30.09.2019, в иске отказано.
В кассационной жалобе общество «Мидиан» просит об отмене указанных  судебных актов, указывая на непротиворечие закону и судебному акту  перечисления денежных средств на счет взыскателя.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Требование заявителя направлено на сложение обязанности по уплате в  пользу ответчика процентов, следовательно, их обоснованность зависит от  оценки действий ответчика, признанных судами правомерными в силу  статей 313, 391.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мидиан» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)