{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "20.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1845936",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС18-12649 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 декабря 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Система Инжиниринг» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nРеспублики Башкортостан от 05.02.2019, постановление Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 12.09.2019 по делу № А07-5498/2018\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Ремонтно-строительное управление «Нефтехимпромсервис»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество\n«Банк Дом.РФ» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением о включении\nв реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности\nв размере 124 034 313 рублей 72 копеек, из которых 18 659 500 рублей\nобеспечены залогом имущества должника.\nОпределением Арбитражного суда Республики Башкортостан\nот 05.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 и Арбитражного суда\nУральского округа от 12.09.2019, требования признаны обоснованными и\nвключены в третью очередь реестра.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, отказать\nв удовлетворении требований банка.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями\nстатей 334, 363 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из реальности и правомерности взаимоотношений\nбанка и группы компаний «Нефтехимпромсервис» по выдаче кредитов и\nпредоставления обеспечения возврата денежных средств, доказанности факта\nвозникновения на стороне должника обязательств, поручительство которого\nна дату обращения не состоявшего с должником в одной группе лиц банка\nс соответствующим заявлением не прекратилось, и, как следствие, наличии\nоснований для включения указанных требований в реестр.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nвыводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Система Инжиниринг» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}