{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "20.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1845934",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 декабря 2019 г. по делу № А40-177092/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1376752\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС19-23416\nг. Москва20 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Восток бурение» (ответчик, г. Пушкино, Московская область) на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2019 по делу   № А40-177092/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску публичного  акционерного общества «Банк «ЮГРА» к обществу с ограниченной  ответственностью «Восток бурение» о взыскании 2 180 000 000 рублей  задолженности по кредитному договору от 26.01.2015  № 006/КЛ,  217 880 547 рублей 95 копеек процентов за пользование кредитом  и 720 725 886 рублей 25 копеек неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2018 иск  удовлетворен в заявленном объеме.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.02.2019  изменил решение от 06.11.2018 в части взыскания неустойки, уменьшив ее до  480 483 924 рублей 17 копеек; в остальной части решение оставил без  изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 12.09.2019  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019  оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Восток бурение» просит об отмене  постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на явную  несоразмерность неустойки и неправильное применение статьи\n333\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд апелляционной инстанции, повторно рассмотревший дело, уменьшил  подлежащую взысканию неустойку на основании установленных обстоятельств  спора с учетом критериев, определенных статьей\n333\nГражданского кодекса  Российской Федерации, поэтому довод заявителя о несоразмерности  взысканной неустойки не подтвержден.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Восток бурение» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}