determination ВС РФ от 20.12.2019
Дата: 20.12.2019
============================================================

Определение от 20 декабря 2019 г. по делу № А40-177092/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1376752
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС19-23416
г. Москва20 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Восток бурение» (ответчик, г. Пушкино, Московская область) на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2019 по делу   № А40-177092/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску публичного  акционерного общества «Банк «ЮГРА» к обществу с ограниченной  ответственностью «Восток бурение» о взыскании 2 180 000 000 рублей  задолженности по кредитному договору от 26.01.2015  № 006/КЛ,  217 880 547 рублей 95 копеек процентов за пользование кредитом  и 720 725 886 рублей 25 копеек неустойки,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2018 иск  удовлетворен в заявленном объеме.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.02.2019  изменил решение от 06.11.2018 в части взыскания неустойки, уменьшив ее до  480 483 924 рублей 17 копеек; в остальной части решение оставил без  изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.09.2019  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019  оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Восток бурение» просит об отмене  постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на явную  несоразмерность неустойки и неправильное применение статьи
333
Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотревший дело, уменьшил  подлежащую взысканию неустойку на основании установленных обстоятельств  спора с учетом критериев, определенных статьей
333
Гражданского кодекса  Российской Федерации, поэтому довод заявителя о несоразмерности  взысканной неустойки не подтвержден.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Восток бурение» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ