{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "20.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1845884",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 марта 2019 г. по делу № А71-11170/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС19-1780\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n28 марта 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.04.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2018 по делу № А71-11170/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной отвественностью «ИжевскИнвест» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.09.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1\nОпределением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.03.2017 в качестве конкурсного управляющего утверждён ФИО2\nВпоследствии конкурсный управляющий ФИО2 и арбитражный управляющий ФИО1 обратились в суд Удмуртской с заявлениями об установлении каждому из них процентов по вознаграждению арбитражного управляющего от размера удовлетворенных требований кредиторов, обеспеченных залогом.\nОпределением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.12.2018 вышеуказанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.\nОпределением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.04.2018 конкурсному управляющему должника ФИО2 установлены проценты по вознаграждению от реализации залогового имущества в сумме 29 752 931 рубля 25 копеек, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО1 отказано.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 изменено определение суда первой инстанции от 16.04.2018, его резолютивная часть изложена в иной редакции, согласно которой конкурсному управляющему ФИО2 установлены проценты по вознаграждению от реализации залогового имущества в сумме 8 248 120 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2018 изменено постановление апелляционного суда от 17.09.2018 в части удовлетворения требований ФИО2, последнему установлены проценты по вознаграждению от реализации залогового имущества в сумме 28 696 870 рублей, в остальной части постановление апелляционного суда оставлено без изменений.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении требований ФИО1, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), позицией, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее – постановление Пленума от 25.12.2013 № 97), исходили из отсутствия оснований для выплаты ФИО1 процентов ввиду возложения на последнего полномочий конкурсного управляющего в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего.\nУдовлетворяя требования ФИО2, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей\n20.6\nи\n138\nЗакона о банкротстве, позицией, изложенной в пункте 13.1 постановления Пленума от 25.12.2013 № 97, исходили из реализации последним залогового имущества на сумму 717 500 000 рублей.\nВместе с тем, определяя точный размер процентов, суд округа, руководствуясь положениями статьи\n138\nЗакона о банкротстве в актуальной редакции, исходил из правомерности требований ФИО2 об установлении ему процентов по вознаграждению в сумме 28 696 870 рублей.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для их переоценки по доводам жалобы не имеется.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nBAUTISTA HOLDINGS LIMITED\n(подробнее)\nCANCERTI HOLDINGS LIMITED\n(подробнее)\nCANCERTI HOLDINGS LIMITED (Канцерти Холдингз Лимитед)\n(подробнее)\nАО \"Альфа-Банк\"\n(подробнее)\nАССОЦИАЦИЯ \"САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА\"\n(подробнее)\nЗАО \"ДИ ВИ АЙ ФИНАНС\"\n(подробнее)\nЗАО \"ДИ ВИ АЙ ХОЛДИНГ\"\n(подробнее)\nКАНЦЕРТИ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД\n(подробнее)\nМосковская городская нотариальная палата\n(подробнее)\nНекоммерческая организация Фонд социальной защиты \"Ветеран\"\n(подробнее)\nНекоммерческое партнерство \"Сибирская гильдия антикризисных управляющих\"\n(подробнее)\nОбщество с ограниченной ответственностью \"Гермес-Союз\"\n(подробнее)\nООО \"Алькор и Ко\"\n(подробнее)\nООО \"Алькор Ю-3\"\n(подробнее)\nООО Алькор Ю-з\n(подробнее)\nООО \"ВолгаИнвест\"\n(подробнее)\nООО Вортекс\n(подробнее)\nООО Вэллсон\n(подробнее)\nООО \"ГлобалИнвест\"\n(подробнее)\nООО \"Ди Ви Ай Девелопмент\"\n(подробнее)\nООО \"Ди Ви Ай Реал Истейт\"\n(подробнее)\nООО \"Ди Ви Ай Холдинг\"\n(подробнее)\nООО \"Дименсион-маркет\"\n(подробнее)\nООО \"ИжевскИнвест\"\n(подробнее)\nООО \"Коса-Краса\"\n(подробнее)\nООО \"ЛОГИСТИКИНВЕСТ\"\n(подробнее)\nООО \"МБ-ДЕВЕЛОПМЕНТ\"\n(подробнее)\nООО Мол.булак.ру\n(подробнее)\nООО \"ПермьСтройИнвест\"\n(подробнее)\nООО \"ПРАВОВЕД\"\n(подробнее)\nООО \"ПроектСтрой\"\n(подробнее)\nООО Социнвестпроект\n(подробнее)\nООО \"Страховая компания \"Арсеналъ\"\n(подробнее)\nООО \"Управляющая Компания \"КомсоМОЛЛ-Волгоград\"\n(подробнее)\nООО \"УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ \"КОМСОМОЛЛ - КРАСНОЯРСК\"\n(подробнее)\nООО \"Управляющая Компания Столица Пермь\"\n(подробнее)\nООО \"УралИнвест\"\n(подробнее)\nООО \"Центральное страховое общество\"\n(подробнее)\nООО \"Энергокапитал\"\n(подробнее)\nСОАУ Представитель НП \"Сибирская гильдия арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nСОЮЗ \"МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Удмуртской Республике\n(подробнее)\nУФНС России по г. Москва\n(подробнее)\nУФНС РФ по УР\n(подробнее)\nУФРС\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 20 декабря 2019 г. по делу № А71-11170/2015\nОпределение от 28 марта 2019 г. по делу № А71-11170/2015\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}