{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "20.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1845878",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 декабря 2019 г. по делу № А58-11522/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС19-23087\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва20.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый  Дом «Сахабулт» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 11.04.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 10.07.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 19.09.2019 по делу  № А58-11522/2018\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом  «Сахабулт» о признании незаконным и отмене постановления Министерства  финансов Республики Саха (Якутия) от 31.10.2018 N 1/15.14-2018/408 о  привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей\n15.14\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначении наказания в виде штрафа в размере 410 897 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 10.07.2019, оспариваемое постановление признано\nнезаконным и изменено в части назначенного наказания, назначенный штраф  снижен до 205 448,5 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 11.09.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты  отменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения  норм материального и процессуального права.\nПри рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужили выявленные административным органом  обстоятельства, свидетельствующие о том, что общество использовало часть  средств субсидии, предоставленной на финансовое обеспечение затрат по  заготовке промысловой пушнины, на расходы, не связанные с заготовкой  промысловой пушнины.\nСтатьей\n15.14\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрена административная ответственность за  нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении  средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплате  денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично  целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной  росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением)  либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления  указанных средств, или в направлении средств, полученных из бюджета  бюджетной системы Российской Федерации, на цели, не соответствующие  целям, определенным договором (соглашением) либо иным документом,  являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, если  такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.\nОценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о  наличии в действиях общества состава административного правонарушения,  ответственность за совершение которого предусмотрена статьей\n15.14\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.\nПри этом суды исходили из того, что нецелевым расходование  бюджетных средств является направление бюджетных средств на иные, не  предусмотренные правовым основанием выдачи этих средств, цели.\nПризнавая вину общества в совершенном правонарушении, суды не  усмотрели объективных препятствий для соблюдения правил и норм, за  нарушение которых предусмотрена административная ответственность.\nПроцедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены,  размер назначенного штрафа снижен судом. Оснований для применения  статьи\n2.9\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях не установлено.\nДоводы жалобы получили исчерпывающую правовую оценку в  обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений судами норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, по доводам жалобы не установлено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}