{
  "title": "determination ВС РФ от 20.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "20.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1845856",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 декабря 2019 г. по делу № А03-20594/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1376739\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС19-23634\nг. Москва20 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Право» (истец, г. Барнаул) на решение Арбитражного суда Алтайского края  от 02.04.2019 по делу  № А03-20594/2018, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2019 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к акционерному  обществу «АльфаСтрахование» о взыскании 82 079 рублей страхового  возмещения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 14.06.2019, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 19.09.2019 решение от 02.04.2019 и постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 14.06.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Право» просит об отмене указанных  судебных актов, ссылаясь на неправомерность отказа в выплате страхового  возмещения в денежной форме.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДовод заявителя о наличии у него права требования к страховщику как у  лица, возместившего убытки потерпевшего (страхователя), противоречит  пунктам 15.1-15.3 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002  № 40-ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств», предусматривающих возмещение причиненного вреда  в натуре посредством организации и (или) оплаты ремонта поврежденного  транспортного средства на станции технического обслуживания.\nОпределенный законом порядок осуществления страхового возмещения  по договорам ОСАГО не может быть изменен посредством заключения  договора уступки права требования лицу, осуществившему за свой счет ремонт  поврежденного транспортного средства.\nВозместив потерпевшему убытки посредством ремонта транспортного  средства при совершении страховщиком положенных в силу закона действий  для их возмещения в предусмотренной законом для спорного случая форме  (выдача направления на ремонт), истец принял на себя риск неполучения  компенсации от страховщика убытков, в которой суды ему правомерно  отказали.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Право» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}