{
  "title": "determination ВС РФ от 19.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "19.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1845544",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС19-27353\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 декабря 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство Рындиной Людмилы Михайловны (далее – заявитель)\nо восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы\nна определение Арбитражного суда Сахалинской области от 13.11.2018,\nпостановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 и\nпостановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2019\nпо делу № А59-909/2006 о несостоятельности (банкротстве) муниципального\nпредприятия «Трест жилищного хозяйства», а также саму кассационную\nжалобу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "2 декабря 2019 года согласно почтовому штемпелю на конверте\nРындина Л.М. направила в Верховный Суд Российской Федерации\nкассационную жалобу на определение Арбитражного суда Сахалинской\nобласти от 18.11.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного\nсуда от 24.06.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного\nокруга от 26.09.2019 по делу № А59-909/2006.\nСогласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,\nне превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего\nобжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоскольку последним обжалуемым судебным актом является\nпостановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2019,\nна момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.\nРындиной Л.М. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока.\n\n2\nВ качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на позднее\nполучение копии обжалуемого постановления суда округа.\nВместе с тем, процессуальным законом не предусмотрено исчисление\nсрока на обжалование с момента получения заявителем копии судебного акта.\nКак следует из информации, размещённой на официальном сайте\nарбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 26.09.2019 было опубликовано в общедоступной\nбазе судебных актов 27.09.2019, то есть без какой-либо задержки,\nв установленный срок.\nПри этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается,\nчто инициатором кассационного обжалования в суде округа являлась сама\nРындина Л.М.\nТаким образом, Рындина Л.М. доподлинно знала о состоявшихся судебных\nактах и имела достаточный промежуток времени для подготовки и подачи\nсоответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.\nВ силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации Рындина Л.М., как лицо, участвующее в деле, несёт\nриск наступления последствий несовершения ею процессуальных действий\n(часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации).\nВосстановление пропущенного срока на кассационное обжалование\nсудебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает\nс наличием объективных причин его пропуска.\nОбъективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих\nподать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве\nне содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи\nс чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба – рассмотрена по существу и\nподлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nРуководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Рындиной Людмилы Михайловны\nо восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nКассационную жалобу Рындиной Людмилы Михайловны на определение\nАрбитражного суда Сахалинской области от 13.11.2018, постановление Пятого\nарбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 и постановление\nАрбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2019 по делу\n№ А59-909/2006 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}