{
  "title": "determination ВС РФ от 19.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "19.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1845418",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 декабря 2019 г. по делу № А32-42804/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-23102\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва19 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу непубличного акционерного общества «Отрадненское  дорожное ремонтно-строительное управление» (далее - общество) на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2019, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2019  по делу  № А32-42804/2018\nпо заявлению общества о признании недействительным решения  Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю  (далее – управление, антимонопольный орган) от 28.08.2018 по делу   № ЭА1493/2018 о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд,\nпри участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора – Департамента по регулированию  контрактной системы Краснодарского края, Министерства транспорта и  дорожного хозяйства Краснодарского края, общества с ограниченной  ответственностью «РТС-тендер»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 08.04.2019, оставленным без  изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.07.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2019, в  удовлетворении заявленного требования отказано.\nВ кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм права,  несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам рассмотрения  жалобы общества на действия аукционной комиссии при проведении  электронного аукциона, выразившиеся в отклонении заявки общества на  основании пункта 1 части 6 статьи 69 Федерального закона от 05.04.2013   № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о  контрактной системе) по причине того, что им не предоставлены документы и  информация, предусмотренные пунктом 2 части 11 статьи 24.1 Закона о  контрактной системе и положениями раздела 8 документации аукциона в  электронной форме, а именно: не представлены паспортные данные  ФИО1, имеющего право без доверенности действовать от имени  юридического лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в  соответствии с действующим законодательством, антимонопольным органом  принято оспариваемое решение о признании жалобы необоснованной.\nОтказывая в удовлетворении заявленного требования, суды, исследовав и  оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со  статьей\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями пункта 2 части 11 статьи 24.1,  пункта 1 части 5 статьи 66, части 1, пункта 1 части 6 статьи 69 Закона о  контрактной системе, пришли к выводу о соответствии ненормативного акта  управления действующему законодательству.\nПри этом судебные инстанции исходили из того, что поскольку оператор  электронно-торговой площадки до размещения извещения о проведении  электронного аукциона – 13.07.2018 уведомил заявителя о необходимости  прикрепить соответствующий документ в личном кабинете площадки,  представив необходимую инструкцию, а последний не воспользовался  предоставленной ему возможностью и не сообщил испрашиваемые паспортные  данные руководителя, аукционная комиссия, реализуя императивно\nустановленные требования части 6 статьи 69 Закона о контрактной системе,  правомерно признала заявку на участие в электронном аукционе не  соответствующей требованиям, установленным документацией о таком  аукционе, ввиду непредставления документов и информации, которые  предусмотрены частью 11 статьи 24.1 Закона о контрактной системе.\nДоводы общества относительно выводов судов не свидетельствуют о  неправильном применении ими норм материального и процессуального права,  повлиявшем на исход дела.\nНесогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических  обстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона, не означает  допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является  основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать непубличному акционерному обществу «Отрадненское дорожное  ремонтно-строительное управление» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}