{
  "title": "determination ВС РФ от 19.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "19.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1845350",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 января 2017 г. по делу № А57-1588/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве)\n79005_901339\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС16-19393\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 25 января 2017 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Участок механизации» ФИО1  на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.07.2016,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2016 по делу   № А57-1588/2015,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Участок механизации» (далее – должник) в  процедуре конкурсного производства по упрощенной процедуре  ликвидируемого должника кредитор – общество с ограниченной  ответственностью «Фаворит» (далее – общество) обратилось в Арбитражный  суд Саратовской области с жалобой на действия конкурсного управляющего  должником ФИО1 (далее также – заявитель) и с  требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего должником.\nОпределением суда первой инстанции от 05.07.2016 заявленные  требования удовлетворены частично, признаны незаконными действия  заявителя, выразившиеся в опубликовании сведений о собрании кредиторов  от 07.09.2015 и о результатах данного собрания с нарушением установленного  законом срока, в удовлетворении остальной части заявления отказано.\nПостановлением суда апелляционной инстанции от 02.09.2016,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 14.11.2016,  указанное определение в части отказа в удовлетворении жалобы общества на  действия конкурсного управляющего, выразившиеся в резервировании  денежных средств в размере 3 467 000 рублей, отменено, в отмененной части  принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, в  остальной части определение от 05.07.2016 оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником, ссылаясь на существенные  нарушения судами норм права, просит отменить принятые по настоящему  обособленному спору судебные акты в части удовлетворения заявленных  требований.\nИзучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.\nЧастично удовлетворяя заявленные требования, суды первой и  апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа,  руководствовались статьями 13, 20.3, 28, 129, 142 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из  наличия в оспариваемых действиях конкурсного управляющего вменяемых ему  нарушений положений законодательства о несостоятельности, а также прав и  законных интересов кредиторов.\nСодержание жалобы не свидетельствует о неправильном применении  судами норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных  обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом  с ограниченной ответственностью «Участок механизации» ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.\nСудья Д.В. Капкаев\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Фаворит\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Участок механизации\"\n(подробнее)\nИные лица:\nИП Табуркин Д. С.\n(подробнее)\nООО \"БДС\"\n(подробнее)\nООО \"Группа Компаний \"Петролеум Трейдинг\"\n(подробнее)\nООО \"ОПТАН-Саранск\"\n(подробнее)\nООО \"Ресурс\"\n(подробнее)\nООО \"Фортуна\"\n(подробнее)\nООО \"Экология-Сервис\"\n(подробнее)\nУФНС России по Саратовской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКапкаев Д.В. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 19 декабря 2019 г. по делу № А57-1588/2015\nОпределение от 27 марта 2017 г. по делу № А57-1588/2015\nОпределение от 25 января 2017 г. по делу № А57-1588/2015\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}