{
  "title": "determination ВС РФ от 19.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "19.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1845326",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 декабря 2019 г. по делу № А60-37240/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79014_1375883\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС19-23820\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва19.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Совхоз «Сухоложский»  (далее – общество) на определение Арбитражного суда Свердловской области  от 17.12.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 02.09.2019 по делу  № А60-37240/2017\nпо иску Министерства по управлению государственным имуществом  Свердловской области (далее – министерство) к обществу о взыскании  9 169 500 руб. задолженности по ежегодному перечислению части прибыли\nза 2015 год,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Агро-Актив»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся судебных  актов Арбитражный суд Свердловской области определением от 17.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского  округа от 02.09.2019, утвердил заключенное между министерством\nи обществом мировое соглашение и прекратил производство по делу.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь\nна нарушение судами норм материального и процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nУтверждая мировое соглашение, суд первой инстанции руководствовался  положениями статей\n139\n-\n141\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и исходил из того, что данное соглашение\nне противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов\nи не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы  на рассмотрение в судебном заседании.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества\n«Совхоз «Сухоложский» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}