{
  "title": "determination ВС РФ от 19.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "19.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1845310",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 декабря 2019 г. по делу № А40-241026/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-23329\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва19 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТД «РИФ»  на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2019 по делу   № А40-241026/2018\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «РИФ»  (далее - заявитель, общество) о признании недействительным решения  Федеральной налоговой службы (далее - налоговый оран, ФНС России) от  26.09.2018  № 13-1-10/0036дсп «Об отказе в привлечении к налоговой  ответственности за совершение налогового правонарушения»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  22.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  29.08.2019, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, на основании поданного  обществом 19.05.2015 уведомления о контролируемых сделках налоговым  органом проведена проверка полноты исчисления и уплаты налогов в связи с  совершением сделок между взаимозависимыми лицами за 2014 год, в ходе  которой подтверждено наличие взаимозависимости общества как поставщика и  зарегистрированной 22.01.2012 на территории Объединенных Арабских  Эмиратов компании GTCS Trading JLT как покупателя по экспортным сделкам  поставки с отгрузочного терминала порта Азов, принадлежащего  взаимозависимому с обществом ООО «Промэкспедиция» пшеницы, ячменя и  кукурузы.\nФНС России установлено занижение обществом налоговой базы по  налогу на прибыль в результате занижения цены сделки, а именно применения  в целях налогообложения в контролируемых сделках коммерческих и  финансовых условий, не сопоставимых с коммерческими и финансовыми  условиями сделок между лицами, не являющимися взаимозависимыми.\nПо результатам проверки принято решение об отказе в привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислен налог  на прибыль в сумме 64 922 741 рубля и пени в сумме 18 721 889 рублей.\nНе согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в  арбитражный суд.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и  апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей\n105.1\n,\n105.3\n,\n105.5\n,\n105.6\n,\n105.7\n,\n105.8\n,\n105.11\n,\n105.15\n,\n269\nНалогового кодекса Российской  Федерации, пришли к выводу о наличии правовых оснований для вынесения  ФНС России оспоренного решения, которое соответствует действующему  законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя.\nСудебные инстанции согласились с выводами ФНС России о том, что  путем применения трансфертных цен в сделках по реализации  сельскохозяйственной продукции и создания налогоплательщиком  коммерческих и финансовых условий в проверяемых сделках, отличных от тех,  которые имели место в сопоставимых сделках, осуществленных между лицами,  не являющимися взаимозависимыми, прибыль общества была выведена в  низконалоговую юрисдикцию продукции в адрес взаимозависимой  организации, что повлекло занижение налоговой базы по налогу на прибыль.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о допущенных  нарушениях при определении и применении критериев сопоставимости,  являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую  оценку с учетом установленных обстоятельств по делу.\nПо существу доводы жалобы не опровергают выводы судов, не  свидетельствуют о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке, не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить  основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТД «РИФ» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}