determination ВС РФ от 19.12.2019
Дата: 19.12.2019
============================================================

Определение от 19 декабря 2019 г. по делу № А40-241026/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС19-23329
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва19 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТД «РИФ»  на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2019 по делу   № А40-241026/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «РИФ»  (далее - заявитель, общество) о признании недействительным решения  Федеральной налоговой службы (далее - налоговый оран, ФНС России) от  26.09.2018  № 13-1-10/0036дсп «Об отказе в привлечении к налоговой  ответственности за совершение налогового правонарушения»,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  22.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  29.08.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, на основании поданного  обществом 19.05.2015 уведомления о контролируемых сделках налоговым  органом проведена проверка полноты исчисления и уплаты налогов в связи с  совершением сделок между взаимозависимыми лицами за 2014 год, в ходе  которой подтверждено наличие взаимозависимости общества как поставщика и  зарегистрированной 22.01.2012 на территории Объединенных Арабских  Эмиратов компании GTCS Trading JLT как покупателя по экспортным сделкам  поставки с отгрузочного терминала порта Азов, принадлежащего  взаимозависимому с обществом ООО «Промэкспедиция» пшеницы, ячменя и  кукурузы.
ФНС России установлено занижение обществом налоговой базы по  налогу на прибыль в результате занижения цены сделки, а именно применения  в целях налогообложения в контролируемых сделках коммерческих и  финансовых условий, не сопоставимых с коммерческими и финансовыми  условиями сделок между лицами, не являющимися взаимозависимыми.
По результатам проверки принято решение об отказе в привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислен налог  на прибыль в сумме 64 922 741 рубля и пени в сумме 18 721 889 рублей.
Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в  арбитражный суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и  апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей
105.1
,
105.3
,
105.5
,
105.6
,
105.7
,
105.8
,
105.11
,
105.15
,
269
Налогового кодекса Российской  Федерации, пришли к выводу о наличии правовых оснований для вынесения  ФНС России оспоренного решения, которое соответствует действующему  законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя.
Судебные инстанции согласились с выводами ФНС России о том, что  путем применения трансфертных цен в сделках по реализации  сельскохозяйственной продукции и создания налогоплательщиком  коммерческих и финансовых условий в проверяемых сделках, отличных от тех,  которые имели место в сопоставимых сделках, осуществленных между лицами,  не являющимися взаимозависимыми, прибыль общества была выведена в  низконалоговую юрисдикцию продукции в адрес взаимозависимой  организации, что повлекло занижение налоговой базы по налогу на прибыль.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о допущенных  нарушениях при определении и применении критериев сопоставимости,  являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую  оценку с учетом установленных обстоятельств по делу.
По существу доводы жалобы не опровергают выводы судов, не  свидетельствуют о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке, не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить  основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями
291.6
и
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТД «РИФ» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Антонова М.К. (судья)
(подробнее)