determination ВС РФ от 18.12.2019
Дата: 18.12.2019
============================================================

Определение от 18 декабря 2019 г. по делу № А56-20177/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1375031
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС19-22982
г. Москва18 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного  унитарного предприятия «Горэлектротранс» (ответчик, г. Санкт-Петербург,  далее – предприятие) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 18.12.2018 по делу  № А56-20177/2018,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2019 по  тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к  предприятию о взыскании 1 152 716 рублей 80 копеек убытков и 76 000 рублей  расходов на экспертизу,

1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 18.12.2018, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019, иск  удовлетворен.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 22.08.2019 решение от 18.12.2018 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе предприятие просит об отмене указанных  судебных актов как незаконных вследствие неустановления условий для  взыскания убытков в заявленном размере.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обстоятельства возникновения убытков и доказательства их размера  были предметом исследования и оценки судов в рамках законной компетенции.
Доводы предприятия о недоказанности убытков в связи с повреждением  торгового оборудования и товаров в магазине и упущенной выгоды  противоречат установленным судами обстоятельствам и не создают оснований  для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Санкт-петербургскому государственному унитарному  предприятию «Горэлектротранс» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)