determination ВС РФ от 18.12.2019
Дата: 18.12.2019
============================================================

Определение от 18 декабря 2019 г. по делу № А55-18222/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1375021
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС19-23185
г. Москва18 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного потребительского  перерабатывающего сбытового кооператива «Урюпинский райпотребсоюз»  (ответчик, г. Урюпинск, Волгоградская область, далее – кооператив) на  решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2019 по делу   № А55-18222/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.04.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 23.08.2019 по тому же делу по иску федерального  казенного учреждения «Приволжское окружное управление материально- технического снабжения Министерства внутренних дел Российской  Федерации» к кооперативу об обязании заменить товар ненадлежащего  качества и взыскании 388 057 рублей 82 копеек штрафа с участием в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, общества с ограниченной ответственность «Сант-Юг»,

1. решением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.04.2019, иск удовлетворен в заявленном объеме.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.08.2019  решение от 29.01.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.04.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе кооператив просит об отмене указанных  судебных актов как незаконных, ссылаясь на непривлечение к участию в деле в  качестве третьего лица, учреждения, выявившего поставку некачественного
товара, и отсутствие надлежащих доказательств наличия недостатков во всей  партии товара.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Ссылка заявителя на непривлечение к участию в деле в качестве третьего  лица федерального государственного казенного образовательного учреждения  высшего образования «Казанский юридический институт МВД РФ»  неосновательна, поскольку участником государственных контрактов указанное  учреждение не является и оспариваемыми судебными актами его права и  законные интересы не затронуты.
Выводы судов о ненадлежащем качестве всего поставленного товара, не  являющемся следствием нарушений условий хранения со стороны истца,  сделаны по итогу исследования и оценки представленных доказательств.
Требуемая в жалобе переоценка установленных обстоятельств не создает  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему  сбытовому кооперативу «Урюпинский райпотребсоюз» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)